阿贾克斯最近几场把四后卫改成三中卫，边翼卫的站位明显比之前靠前。原本需要回撤接球的边路球员，现在可以直接压到对方边后卫身后，进攻宽度一下被拉开。但三中卫并不是只多一个中卫那么简单，它把中场的人数抽走了一个，两肋的保护责任全部压到翼卫回追和边中卫外扩上。对手一旦在攻守转换的瞬间把球送到这两个区域，阿贾克斯的防线就会显得空。这种变化在荷甲面对收缩防守的球队时收益明显，可一旦碰到愿意对攻的对手，代价也会被放大。
一、边翼卫前插带来的宽度收益
改打三中卫之后，阿贾克斯的边路人选不再被要求先站住防守位置。翼卫在球队控球时几乎贴着边线活动，把对方边后卫钉在原地，赏金女王APP中路的攻击手因此获得更多一对一的空间。此前四后卫体系里，边后卫前插后必须顾虑身后，如今多出一名中卫补位，前插时机可以提前半拍。
这种提前带来的直接好处是传中落点更靠近底线。翼卫到了对方禁区侧面再起球，防守方中卫必须转身面对自家球门，解围难度上升。阿贾克斯最近几场的进球，多数来自这种贴着底线的横传，而不是禁区外的远射或者中路强突，说明宽度被真正利用起来了。
但宽度收益成立的前提是翼卫体能撑得住整场往返。一旦比赛进入七十分钟之后，翼卫回追的速度下降，前插的幅度自然收缩，边路又会重新变得拥挤。所以这套打法在比赛前段的威胁最大，后段反而容易因为跑不动而露出空档。
二、中场少一人后的肋部真空
三中卫体系最直接的变化是中场从三人变成两人，或者两人加一个回撤的前腰。中场人数减少，横向覆盖的宽度就跟着缩小。对方只要把球快速转移到阿贾克斯中场身侧，接球球员面前往往是一片无人盯防的区域，边中卫不得不提前上抢。
边中卫一旦离开自己的位置去补肋部，三中卫之间的间距就被拉开。此时对方前锋只要斜向插入中卫与中卫之间的缝隙，就能接到直塞形成单刀。阿贾克斯最近的失球里，有好几个都是从肋部渗透后倒三角回传造成的，问题不在个人防守能力，而在于补位链条被拉断。
更麻烦的是，翼卫前插后回追需要时间。对方在本方半场断球后直接打身后，翼卫根本来不及退回防线，中场两人又要顾及中路，肋部就彻底空出来。这就是三中卫体系的固有代价，进攻越开放，被打反击时的风险越高。
三、对手针对肋部的具体打法
已经有不少球队在面对阿贾克斯时，刻意放弃边路对抗，把兵力集中在中路偏右或偏左的肋部区域。他们的做法通常是让边锋内收，把阿贾克斯的翼卫引到中路，再由边后卫从外侧套上，形成局部二打一，逼迫边中卫出禁区。
边中卫出禁区后，防守阵型实际上退化成了四后卫，而且是没有边后卫保护的临时四后卫。对方此时只要一脚斜传找到后点，就能绕过阿贾克斯整条防线。最近几场比赛里，阿贾克斯被对手打进的球，多个来自这种从肋部发起的转移，而不是来自定位球或者个人失误。
应对这种打法，阿贾克斯目前主要靠中场球员的回撤深度来弥补。可中场本来就少一人，回撤太深又会把中场让给对方，形成新的问题。这个矛盾在三中卫体系里几乎无解，只能靠球员的跑动默契去填补。
四、对阵不同类型对手时的效果差异
面对收缩防守、只留一名前锋的球队，阿贾克斯的三中卫几乎不会承受压力。对方反击人数不足，翼卫前插后身后没人利用，肋部的空当也就没那么致命。这类比赛里，阿贾克斯往往能靠宽度碾压对手，控球和进球都很顺。
可一旦碰上愿意对攻、前锋速度快的对手，情况就完全反过来。对方不需要控球，只要在阿贾克斯翼卫压上的瞬间把球打到肋部，就能制造威胁。阿贾克斯在这种比赛里往往进球不少，失球也同样不少，比赛会变成对攻拉锯，胜负取决于把握机会的效率。
所以三中卫的效果并不稳定，它更像是一种根据对手特点选择的手段，而不是可以一直使用的主打阵型。阿贾克斯接下来怎么在两种体系之间切换，取决于他们是否愿意在部分比赛里牺牲边路宽度，换取中路的稳固。
阿贾克斯改打三中卫后，边翼卫前插确实更自由，进攻宽度也实实在在拉开了，但中场少一人带来的肋部空当不是靠个人努力就能彻底解决的。这套体系在联赛里面对弱队时收益明显，可一旦对手有能力快速打到肋部，防线就会频繁告急。
接下来阿贾克斯需要回答的，不是三中卫到底好不好，而是哪些比赛适合用、哪些比赛该退回四后卫。如果一直沿用同一套阵型，对手迟早会把肋部当成固定突破口，届时边翼卫前插带来的进攻收益，很可能被防守端的失球抵消掉。
